2月17日，《满江红》《坚如磐石》编剧、北大教授陈宇分享了自己关于屏摄的观点：“现在从法规上，是明确不能盗摄动态视频的，至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？”
据悉，2023年，《满江红》等春节档电影也共同发表“拒绝盗摄”的声明。
陈宇全文如下：
这两天关于“盗摄”的讨论很多，琢磨了一下这事儿。
先看两个情况。
——《热辣滚烫》，贾玲用了一年，瘦了一百斤，整个儿过程中费心费力地躲着所有的公开露面，连首映式和宣传照都不敢有，就是为了让观众在看电影时叫出一声“哇”。
结果第一场，观众盗摄，发微博上，哥哥给你们带福利快看看看看贾玲瘦成这样了嘿。
——悬疑片，你智商高摩拳擦掌兴致勃勃的准备推理一番，电影开始前上个厕所，不耽误功夫看个朋友圈，看到你家楼下托尼老师发的图片：就是这个人，主人公的小学同学就是大boss。
很显然，这两个例子显示，起码在道德层面，盗摄是有问题的。
很多朋友会拿小红书上饭馆吃饭时拍菜式的图片来对比：我付了钱，菜是买了的，拍个照片发发怎么了？
但这里有个不同，菜的主要价值是物理上被你吃下去，它长什么样，只是次要的附加价值。但电影不同，它的价值就是信息的价值，盗摄传播了信息，就是剥夺了尚未获知信息者获知信息过程的乐趣。有点像把醋溜丸子表面的汁儿用嘴吸溜了，把丸子留给你。
道德层面上如此，看看法律层面，这里面又有两个角度，一个是现行法律规定，一个是法律尚未规定，但法理如何。
现在从法规上，是明确不能盗摄动态视频的，至于盗摄图片，似乎没有明确规定。但从法理角度，应等同于禁摄动态视频，因为都是侵犯出品人和创作者的知识产权，且从物理角度，动态视频不就是每秒24张图片组成的？
咱判断要不要干一件事儿，顺序就是法律-法理-道德，咱只能说，先根据这个顺序琢磨琢磨？
哥们儿说扯啥扯，道德层面还是太高大上了，太上纲上线了。那咱就退回到质朴的low不low，牛B与否的层面。
咱真觉得比别人早看了电影，拍张图片，出了电影院发出来，是个相当高大上的事情，且值得在朋友圈社交媒体昭告天下吗？
咱还不如琢磨，看完电影，是在外面吃饭还是回家吃饭比较好。
扫描二维码打开
